汉支那的“联合国倡导”

在支那时，去宾馆住宿，大多数时候你可以见到床头有个标牌，告诉你“联合国倡导节约用水，不要碰你不睡的那个被子”。那意思是，如果你是一个人住又要了双人间，你只能睡一个床，不能去碰另外一个，理由是要响应联合国的倡导。但是，如果你留意一下，没有哪一家宾馆为了这个倡导而对睡一个床的和对睡两个床的进行区别标价的。你要了双人间，哪怕就你一个人住，你也要付两个床的价，因为是双人间。但你付了两个床的价，你却不能睡两个床。因为联合国的倡导，不准你用两个床。（汉支那就给人自相矛盾的两个理由。）

我也赞同联合国的这个倡导。

但问题是，是否公平呢？是否损害支那国的主权呢？
如果联合国倡导不要去欺侮本国的国民，倡导要给本国居民宗教信仰自由，倡导要给本国国民言论自由，支那国是否会那么起劲地给你看这样的联合国倡导呢？
不会。因为那是粗暴干涉内政。因为联合国对支那没有统治权。支那有权利不理睬任何联合国的决议。
如果联合国倡导宾馆提高服务质量，在同样的价格下给住客提供质量好一些的清洁用具，宾馆会不会那么起劲地迎接这个倡导呢？
不会。因为那让宾馆付出多了却没有多收住客的钱。
但为什么这个时候支那就普遍接受了“粗暴干涉内政”呢？为什么支那突然认为联合国对支那有了“统治权”了呢？而且那么起劲地接受了联合国的“政权”？
因为，根据节约用水的倡导，宾馆可以在要求你付出同样的成本下给你较少的权利。让你付出了同样的价格，却不给你同样的使用权利，从而达到让你吃亏让宾馆占便宜的目的。利用这个倡导可以对你不公平。
而且有些宾馆会表现得象是联合国政府的执法者，对不执行这个联合国权力的住客粗暴对待。宾馆成了“联合国政府”的执行机构了，而执行权力了。其与住客之间，不是平等的交易关系了。就因为那个“联合国政府”的权力对宾馆有利。

如果汉支那真的是为了响应那个“粗暴干涉内政”的节约用水倡导，宾馆就应该告诉住宿者，睡两张床的，价格高些，只睡一张床的，价格低的，以鼓励节约用水，又对人公平，真正响应了那个“粗暴干涉内政”的联合国倡导，而不会为了达到卑鄙的不可告人的虚伪的对人不公平的目的而高唱联合国的倡导，去接受那“粗暴干涉内政”的联合国对支那的统治权。

汉支那够聪明的吧？！
绝顶聪明！
汉支那够无耻的吧？！
极端无耻！
连对“粗暴干涉内政”的联合国倡导都是聪明地无耻地利用的。什么时候接受联合国的统治权，什么不接受，都显示了汉支那的智慧。那厚颜无耻的丑恶之极的汉支那灵魂。